Er det mulig å ha høy validitet og lav reliabilitet?
Er det mulig å ha høy validitet og lav reliabilitet?

Video: Er det mulig å ha høy validitet og lav reliabilitet?

Video: Er det mulig å ha høy validitet og lav reliabilitet?
Video: Metriske gjenger i to retninger. 2024, Kan
Anonim

Det er mulig å ha et tiltak som har høy pålitelighet men lav gyldighet - en som er konsekvent når det gjelder å få dårlig informasjon eller konsekvent når det gjelder å bomme. *Det er også mulig å ha en som har lav pålitelighet og lav gyldighet - inkonsekvent og ikke i mål.

Med tanke på dette, hvordan påvirker reliabilitet validiteten?

De indikerer hvor godt en metode, teknikk eller test måler noe. Pålitelighet handler om konsistensen til et mål, og gyldighet handler om nøyaktigheten til et mål. Ved å sjekke konsistensen av resultater over tid, på tvers av ulike observatører og på tvers av deler av selve testen.

Kan du også ha gyldighet uten reliabilitet? Den vanskelige delen er at en test kan være pålitelig uten å være gyldig . En test kan imidlertid ikke være det gyldig med mindre det er det pålitelig . En vurdering kan gi du med konsistente resultater, noe som gjør det pålitelig , men med mindre den måler hva du skal måle, er det ikke det gyldig.

På denne måten, hva betyr det hvis en test har lav validitet?

Begrepet gyldighet refererer til om eller ikke test måler det den hevder å måle. For mange sertifiseringer og lisenser tester dette midler at varene vil være sterkt relatert til en bestemt jobb eller yrke. Hvis en test har dårlig gyldighet da det gjør ikke måle det jobbrelaterte innholdet og kompetansen den burde.

Hva er viktigst validitet eller reliabilitet?

Den virkelige forskjellen mellom pålitelighet og gyldighet er mest et definisjonsspørsmål. Det er min overbevisning at gyldighet er viktigere enn pålitelighet fordi hvis et instrument ikke måler nøyaktig det det skal, er det ingen grunn til å bruke det selv om det måler konsekvent (pålitelig).

Anbefalt: