Er en oversettelse av en primærkilde fortsatt en primærkilde?
Er en oversettelse av en primærkilde fortsatt en primærkilde?

Video: Er en oversettelse av en primærkilde fortsatt en primærkilde?

Video: Er en oversettelse av en primærkilde fortsatt en primærkilde?
Video: Spilteori: Super Mario ... forrådt! 2024, April
Anonim

I strengeste forstand, oversettelser er sekundære kilder med mindre oversettelse er levert av forfatteren eller utstedende byrå. For eksempel er en selvbiografi en hoved kilde mens en biografi er en sekundærkilde . Typisk sekundære kilder inkluderer: ScholarlyJournal-artikler.

Dessuten, er en gravstein en primær kilde?

Hoved kilde inkluderer originale manuskripter, korrespondanse, dagbøker, memoarer, fotografier og filmopptak, statistikk og juridiske poster. Hoved kilde kan også inneholde tegninger, plakater, inskripsjoner på monumenter eller gravsteiner , og skrifter av observatører.

I tillegg, hva er en primær eller sekundær kilde? Hoved kilde gi en førstehåndsberetning en hendelse eller tidsperiode og anses å være autoritative. De representerer original tenkning, rapporter om funn eller hendelser, eller de kan dele ny informasjon. Sekundære kilder involvere analyse, syntese, tolkning eller evaluering av hoved kilde.

Er sitater derfor en primærkilde?

Individuell sitater er ikke hoved kilde . Hvis du finner en sitat fra Eleanor Roosevelt onthinkquote.com eller en annen sitat nettsiden, det sitat har blitt fjernet fra originaldokumentet av noen andre og kan derfor ikke vurderes hoved . Du må finne originaldokumentet.

Hva slags primærkilde er dette?

Eksempler av hoved kilde : Selvbiografier og memoarer. Dagbøker, personlige brev og korrespondanse. Intervjuer, undersøkelser og feltarbeid.

Anbefalt: