Hva var flertallets mening i Dred Scott v Sandford?

2024 Forfatter: Edward Hancock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 01:34

Høyesterettssjef Roger Taney

Taney ble mest kjent for å ha skrevet den endelige flertallsuttalelsen i Dred Scott v. Sanford, som sa at alle mennesker av afrikansk avstamning, frie eller slaver, ikke var amerikanske statsborgere og derfor ikke hadde rett til å saksøke i føderalt land. domstol.

Angående dette, hva var kjennelsen til Dred Scott v Sandford?

I Dred Scott v. Sandford (argumentert 1856 -- avgjort 1857), den Høyesterett avgjorde at amerikanere av afrikansk avstamning, enten fri eller slave, ikke var amerikanske statsborgere og ikke kunne saksøke i føderal domstol. Domstolen slo også fast at kongressen manglet makt til å forby slaveri i de amerikanske territoriene.

På samme måte, hva var den samstemmende oppfatningen i Dred Scott v Sandford? Taney leste flertalls mening av domstolen, som uttalte at slaver ikke var statsborgere i USA og derfor ikke kunne forvente noen beskyttelse fra den føderale regjeringen eller domstolene. De mening uttalte også at kongressen ikke hadde myndighet til å forby slaveri fra et føderalt territorium.

I forhold til dette, hva var høyesterettsavstemningen i flertallet i Dred Scott v Sandford?

Den 6. mars 1857 ble den Høyesterett dømt mot Dred Scott på 7–2 beslutning som fyller over 200 sider i United States Reports. De beslutning inneholder meninger fra alle ni dommere, men meningen til Rett -den" flertall mening" - har alltid vært i fokus for kontroversen.

Hvordan påvirket Dred Scott-avgjørelsen nasjonen?

De Dred Scott-beslutning av 6. mars 1857, brakte spenningen rundt slaverispørsmålet i spissen forente stater . I sak , slo Høyesterett fast det Scott var fortsatt en slave, og derfor, og ingen rett til å reise sak i en forente stater rett som han var ikke borger og gjorde ikke ha rettighetene til slike.