Hva bestemte Gratz v Bollinger?
Hva bestemte Gratz v Bollinger?

Video: Hva bestemte Gratz v Bollinger?

Video: Hva bestemte Gratz v Bollinger?
Video: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, April
Anonim

University of Michigan Law School opptaksprogram som ga spesiell vurdering for å være en viss raseminoritet gjorde ikke bryte den fjortende endringen. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), var en landemerkesak fra Høyesterett i USA angående bekreftende handling ved studentopptak.

Deretter kan man også spørre, hva skjedde i Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger var en amerikansk høyesterettssak angående opptakspolitikk for bekreftende handling ved University of Michigan. I en 6-3-avgjørelse kunngjort 23. juni 2003, slo Høyesterett fast at universitetets poengsystem var for mekanistisk og derfor grunnlovsstridig.

Vet også, hvordan skiller Gratz v Bollinger seg fra Grutter v Bollinger? I 2003 avgjorde Høyesterett merkesakene vedr Gratz v . Bollinger og Grutter v . Texas, som slo ned bruken av rasepreferanser i alle delstater i Fifth Circuit, stadfestet Sixth Circuit Court of Appeals bruken av rasepreferanseprogrammet ved University of Michigan.

Med tanke på dette, hva var avgjørelsen i Grutter v Bollinger?

Grutter v. Bollinger, en sak avgjort av USAs høyesterett Rett den 23. juni 2003 opprettholdt opptakspolicyen for bekreftende handling ved University of Michigan Law School. Vedtaket tillot bruk av rasepreferanser ved studentopptak for å fremme studentmangfold.

Hvorfor avgjorde Høyesterett i Gratz v Bollinger at University of Michigans bruk av rasepreferanser bryter med likebeskyttelsesklausulen i det 14. endringsforslaget?

En stat universitetets opptakspolicy brøt likebeskyttelsesklausulen i den fjortende endringen fordi rangeringssystemet ga en automatisk poengøkning til alle rasemessig minoriteter i stedet for å ta individuelle avgjørelser.

Anbefalt: