Video: Hva bestemte Høyesterett om Cherokees i sakene Cherokee Nation mot Georgia og Worcester mot Georgia?
2024 Forfatter: Edward Hancock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 01:35
Ved gjennomgang av sak , den Høyesterett i Worcester v . Georgia avgjorde at fordi Cherokee Nation var en egen politisk enhet som ikke kunne reguleres av staten, Georgias lisensloven var grunnlovsstridig og Worcesters domfellelsen bør oppheves.
Spørsmålet er også, hva var hovedresultatet av Cherokee Nation mot Georgia Supreme Court-saken?
Georgia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Høyesterett avgjorde at Cherokee Nation var suveren. Ifølge beslutning gjengitt av sjefsjef John Marshall, betydde dette det Georgia hadde ingen rettigheter til å håndheve statlige lover på sitt territorium.
Videre, hvordan skilte domstolens mening i Cherokee Nation-saken seg fra Worcester? De Rettens mening i Cherokee Nation-saken var forskjellig fra Worcester fordi det Rett mente at indianerne ikke kunne appellere i føderalt domstoler , de var «husholdningsavhengig nasjoner ”.
Herav, hva avgjorde Høyesterett i Worcester v Georgia?
Worcester v . 515 (1832), var en landemerkesak der USA Høyesterett frafalt Samuels domfellelse Worcester og mente at Georgia straffeloven som forbød ikke-indianere å være til stede på indianerland uten lisens fra staten var grunnlovsstridig.
Hva var virkningen av Worcester v Georgia?
De innvirkning av Worcester mot Georgia saken var undertrykkelsen av indianerne av den føderale regjeringen. Staten av Georgia hadde satt lover for å beskytte territoriet til Cherokee-stammene, men dommen i rettssaken tillot dem ikke.
Anbefalt:
Hva dømte Høyesterett i Bakke-saken?
I Regents of University of California v. Bakke (1978) slo høyesterett fast at et universitets bruk av rasemessige "kvoter" i opptaksprosessen var grunnlovsstridig, men en skoles bruk av "bekreftende handling" for å ta imot flere minoritetssøkere var konstitusjonell i noen omstendigheter
Når skal Høyesterett stemme i dag?
På dager når retten behandler muntlige argumenter, kan avgjørelser avsiges før argumentene er hørt. I løpet av månedene mai og juni møtes domstolen kl. 10.00 hver mandag for å avgi meninger
Hva bestemte Gratz v Bollinger?
University of Michigan Law School opptaksprogram som tok spesielt hensyn til å være en viss raseminoritet, krenket ikke den fjortende endringen. Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306 (2003), var en landemerkesak for Høyesterett i USA angående bekreftende handling ved studentopptak
Hvorfor bestemte Faber seg for å dra til St Louis *?
Faber vil til St. Louis fordi han kjenner en trykker der som er sympatisk overfor Montag og Fabers sak om å spre kunnskap som finnes i bøker. Faber og Montag planlegger å plante bøker i andre brannmannshus i håp om at noen av Montags jevnaldrende også vil bli overtalt til å slutte å brenne bøker
Hvorfor kunne ikke Høyesterett godta Cherokee Nation mot State of Georgia-saken?
Høyesterett nektet å ta stilling til hvorvidt statens lover i Georgia var gjeldende for Cherokee-folket. I stedet avgjorde domstolen at den ikke hadde jurisdiksjon over saken fordi Cherokee-nasjonen var en "avhengig nasjon" i stedet for en "utenlandsk stat."