Hva er forskjellen mellom Hobbes og Locke?

2024 Forfatter: Edward Hancock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 01:34

I tillegg en annen forskjell mellom teoriene til de to mennene er det Hobbes snakker hypotetisk om naturtilstander, mens Locke påpeker tider når naturtilstanden faktisk eksisterer. Locke mener at alle herskere er det i en naturtilstand, og guvernører også (Wootton, 290).

I denne forbindelse, hvordan skiller Hobbes og Locke seg?

1650) til Thomas Hobbes (ca. 1650) er det Locke motsatte seg forestillingen om at et monarki nødvendigvis var den beste styreformen, mens Hobbes talte for et monarki (Leviathan) som uunngåelig. Til Locke , var Libertys krav overordnet. Til Hobbes , var sikkerheten og freden som ble gitt av loven avgjørende.

Spørsmålet er deretter, hva er filosofiene til John Locke og Thomas Hobbes forskjellige? Locke mente at vi har rett til liv så vel som rett til rettferdig og upartisk beskyttelse av vår eiendom. Ethvert brudd på den sosiale kontrakten ville en i en tilstand av krig med sine landsmenn. Omvendt, Hobbes trodde at hvis du bare gjør det du blir fortalt, er du trygg.

Også spurt, hva var Hobbes og Locke uenige om?

Først, Locke hevdet at naturlige rettigheter som liv, frihet og eiendom eksisterte i naturtilstanden og aldri kunne bli tatt bort eller til og med frivillig gitt opp av enkeltpersoner. Disse rettighetene var "umistelige" (umulig å overgi seg). Locke også var uenig med Hobbes om samfunnskontrakten.

Hva hadde Thomas Hobbes og John Locke til felles?

Thomas Hobbes (1588-1679) og John Locke (1632-1704) var begge store tenkere i sin tid og kjent for sin innflytelse på politisk tenkning. Hver filosof har et unikt syn på menneskets natur, menneskets forhold til samfunnet og menneskets forhold til regjeringen.