På hvilket grunnlag argumenterer Hobbes for at alle mennesker av natur er like?
På hvilket grunnlag argumenterer Hobbes for at alle mennesker av natur er like?

Video: På hvilket grunnlag argumenterer Hobbes for at alle mennesker av natur er like?

Video: På hvilket grunnlag argumenterer Hobbes for at alle mennesker av natur er like?
Video: Gender Critical Arguments Aren't Just Wrong, They're... 2024, November
Anonim

På hvilket grunnlag hevder Hobbes at alle mennesker av natur er like ? Han mener at fordi to personer i staten natur ha lik kapasitet til gjøre skade hverandre uansett. Den svakeste mannen i verden kan fortsatt drepe den sterkeste personen med riktig metode/taktikk.

Dessuten, hva er det for Hobbes som gjør alle mennesker like i naturtilstanden?

Når Hobbes skriver det alle menn er av natur lik , han mener ganske enkelt at enhver person kan bli drept av andre. Han gjør ikke benekte at noen mennesker kan ha bedre evner, for eksempel å være sterkere eller smartere.

Spørsmålet er deretter, hvordan skiller Lockes tro om forhold i en naturtilstand seg fra Hobbes? I tillegg er en annen forskjell mellom teoriene til de to mennene at Hobbes snakker hypotetisk om tilstander av natur , mens Locke påpeker tidspunkter når naturlig tilstand faktisk eksisterer. Locke mener at alle herskere er i en naturlig tilstand , og guvernører også (Wootton, 290).

På samme måte kan du spørre, hva var Thomas Hobbes syn på menneskets natur?

Hobbes trodde det i menneskets naturlig stat, moralske ideer eksisterer ikke. Altså, når vi snakker om menneskelig natur , han definerer godt som det folk ønsker og ondt som det de unngår, i det minste i tilstanden til natur.

Hva trodde John Locke om menneskets natur?

Som Hobbes , mente Locke at menneskets natur tillot folk å være egoistiske. Dette er tydelig med innføringen av valuta. I en naturlig tilstand var alle mennesker likeverdige og uavhengige, og alle hadde en naturlig rett til å forsvare sitt "liv, helse, frihet eller eiendeler".

Anbefalt: