Hva var et utilsiktet resultat av Californias forslag 209?
Hva var et utilsiktet resultat av Californias forslag 209?

Video: Hva var et utilsiktet resultat av Californias forslag 209?

Video: Hva var et utilsiktet resultat av Californias forslag 209?
Video: The Great Gildersleeve: Gildy's New Car / Leroy Has the Flu / Gildy Needs a Hobby 2024, Kan
Anonim

For en, Forslag 209 har hatt en negativ innvirkning på underrepresenterte minoriteter ved Universitetet i California (UC) systemer (Wang, 2008). Et sekund utilsiktet konsekvens til passering av Forslag 209 var at andelen underrepresenterte minoriteter som ble tatt opp og påmeldt har gått ned (Wang, 2008).

Så, hva ble resultatet av Prop 209?

Forslag 209 (også kjent som California Civil Rights Initiative eller CCRI) er en stemmeseddel i California forslag som, etter godkjenning i november 1996, endret statens grunnlov for å forby statlige statlige institusjoner fra å vurdere rase, kjønn eller etnisitet, spesielt på områdene offentlig ansettelse, På samme måte forbød California bekreftende handling? Bekreftende handling er ikke en "spesiell tjeneste". Flere stater har forbudt bekreftende handling programmer i fortiden. Dette skjedde i California i 1998, og når det gjorde , svart og latinamerikansk påmelding ved University of California falt Berkeley fra 24 % til bare 13 %.

Foruten dette, hvilket av følgende var en konsekvens av proposisjon 209?

De som motsatte seg Forslag 209 spådde at å få slutt på rase- eller kjønnsfavorisering ville resultere i kraftig nedgang i påmeldinger til svarte og latinamerikanske høyskoler, tilbakeslag for kvinner i offentlig ansettelse, reduserte midler til kreftoppdagelsessentre og tilfluktsrom for vold i hjemmet, eller annet alarmerende negativt effekter.

Hvilke stater har forbudt bekreftende handling?

Ni stater i USA ha noen gang utestengt de bekreftende handling : California (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) og Oklahoma (2012). Men Texas's forby med Hopwood v. Texas ble reversert i 2003 av Grutter v.

Anbefalt: