Innholdsfortegnelse:

Hvordan bestemmer forskere reliabilitet i en studie?
Hvordan bestemmer forskere reliabilitet i en studie?

Video: Hvordan bestemmer forskere reliabilitet i en studie?

Video: Hvordan bestemmer forskere reliabilitet i en studie?
Video: Как бих си избирал | Светофарна бегачка до 10 000 лв ? | Преглед на обяви и коментари Еп.13 2024, September
Anonim

Det er to forskjellige kriterier som forskere vurdere tiltakene deres: pålitelighet og gyldighet. Pålitelighet er konsistens over tid (test-retest pålitelighet ), på tvers av elementer (intern konsistens) og på tvers forskere (interrater pålitelighet ).

Med tanke på dette, hvordan bestemmer forskerne reliabilitet i en studie beskriver hovedtypene av hver?

Pålitelighet i forskning er avhengig av forskere finne konsistente resultater i løpet av en studere . De fire typer av pålitelighet er test-retest, alternative skjemaer , interrater og homogenitet. Alternere danner pålitelighet er et middel til å sammenligne to studier side ved side.

Spørsmålet er deretter, hva betyr reliabilitet i forskning? I forskning , begrepet pålitelighet betyr "repeterbarhet" eller "konsistens". Et tiltak vurderes pålitelig hvis det ville gi oss det samme resultatet om og om igjen (forutsatt at det vi måler ikke endrer seg!). La oss utforske mer detaljert hva det vil si å si at et mål er "repeterbar" eller "konsistent".

Hvordan tester du påliteligheten til et forskningsinstrument på denne måten?

Pålitelighet kan vurderes med test -retestmetode, alternativ formmetode, intern konsistensmetode, split-halves-metoden og inter-rater pålitelighet . Test -retest er en metode som administrerer det samme instrument til samme utvalg på to forskjellige tidspunkter, kanskje ett års mellomrom.

Hva er de 3 typene pålitelighet?

Typer pålitelighet

  • Intervurder: Forskjellige personer, samme test.
  • Test-retest: Samme personer, forskjellige tider.
  • Parallelle former: Ulike mennesker, samme tid, ulik test.
  • Intern konsistens: Ulike spørsmål, samme konstruksjon.

Anbefalt: