Hvorfor kunne ikke Høyesterett godta Cherokee Nation mot State of Georgia-saken?
Hvorfor kunne ikke Høyesterett godta Cherokee Nation mot State of Georgia-saken?

Video: Hvorfor kunne ikke Høyesterett godta Cherokee Nation mot State of Georgia-saken?

Video: Hvorfor kunne ikke Høyesterett godta Cherokee Nation mot State of Georgia-saken?
Video: Full evakuering og kraftig høydesyke - Må vi avslutte turen? 2024, Desember
Anonim

De Høyesterett nektet å ta stilling til om Georgia delstat lover gjaldt for Cherokee mennesker. I stedet Rett avgjorde at det gjorde ikke har jurisdiksjon over sak fordi det Cherokee Nation , var en «husholdningsavhengig nasjon " i stedet for en "utenlandsk stat ."

På samme måte kan du spørre, hva var Høyesteretts avgjørelse i rettssaken om Cherokee mot Georgia?

Georgia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Supreme Retten slo fast at Cherokee Nasjonen var suveren. Ifølge beslutning gjengitt av sjefsjef John Marshall, betydde dette det Georgia hadde ingen rettigheter til å håndheve statlige lover på sitt territorium.

I tillegg, hvorfor saksøkte Cherokee Nation staten Georgia? I 1828 ble Cherokee Nation søkte påbud fra Høyesterett for å forhindre delstaten Georgia fra å håndheve en rekke lover som fjerner Cherokee folk om deres rettigheter og fortrengte dem fra landet sitt, og hevdet at lovene krenket traktater Cherokees hadde forhandlet med USA.

I tillegg, på hvilket grunnlag nektet USAs høyesterett å behandle Cherokee Nation mot Georgia-saken fra 1831?

Ikke retten gjorde tror ikke den hadde jurisdiksjon over saker som involverer statens rettigheter. IKKE: amerikansk Indiske stammer var ikke suverene nasjoner og kunne ikke reise sak.

Hvordan skilte domstolens mening i Cherokee Nation-saken seg fra Worcester?

De Rettens mening i Cherokee Nation-saken var forskjellig fra Worcester fordi det Rett mente at indianerne ikke kunne appellere i føderalt domstoler , de var «husholdningsavhengig nasjoner ”.

Anbefalt: